无障碍阅读
多语言阅读
简
繁
色彩风格
投稿中心
首页
机构设置
检务公开
检务指引
宜检动态
接受监督
您的位置：
宜城市检察院
>
宜检动态
>
宜检动态
毒玉米驱羊酿大错 检察听证进村解纷争
【字号：
大
中
小
】
播报
时间：2026-08-13
“我实在是被气糊涂了，才撒下毒玉米，当时只想着羊跑进田里啃树是他活该，完全没有料到会造成这么严重的后果，我现在十分后悔……”
“以后我一定看管好看好自家的羊，绝不再让羊群祸害别人家的庄稼林木……”
近日，宜城市人民检察院就一起故意毁坏财物案召开公开听证会。村民李大爷因自家桃树遭邻家羊群啃食，一时冲动，将浸泡剧毒农药的玉米粒撒进自家田里“设防”，导致同乡27只山羊中毒死亡，造成财产损失2万余元。
本为“护苗” 冲动酿祸
事情要追溯到2025年11月的一个午后。村民王大爷放养山羊途经李大爷的桃树地，羊群窜入田中啃食，致使大片桃树幼枝折断、树皮剥落受损。李大爷到田间修剪枝条时，发现桃树受损，并看到地里遍布羊蹄印，一时气愤，萌生了撒毒玉米驱赶羊群的想法。于是回家使用 “敌敌畏”“甲拌磷” 两种高毒农药浸泡玉米粒，随后将浸泡过农药的毒玉米撒播在自家桃树田里。
两天之后，王大爷再次赶羊经过这块桃树林，羊群进入田地采食毒玉米，很快出现行走困难等中毒症状，先后共有27只山羊中毒死亡。王大爷当即向公安机关报案。案发后，李大爷追悔莫及，主动到案投案自首，如实供述全部犯罪事实。2026年5月7日，宜城市公安局以李大爷涉嫌故意毁坏财物罪，将该案移送宜城市人民检察院审查起诉。
实地核查 准确定性
案件审查起诉阶段，承办检察官注意到，中毒死亡的山羊已经丧失食用价值，但这批死羊是否完成无害化处理尚不明确，一旦处置不当流入市场，极易引发食品安全次生风险。同时，案卷现场勘验报告显示，案发现场南侧临近村内河流、东侧靠近村内小学且有道路通行，李大爷向田间投撒有毒玉米粒的行为，存在危及不特定多数人生命、财产安全，可能涉嫌投放危险物质罪。
为查清事实，承办检察官第一时间对接侦查人员核实死羊处置情况，并赶赴田间地头实地勘查，核对田地与村道、民居、学校的距离及人员活动情况。经走访确认，涉案田地与南侧河流之间隔有多块耕地，材料记载的东侧小学早已停办闲置，勘验报告对周边环境的描述和现场实际存在偏差。
检察官围绕勘验材料真实性、投毒行为实际危害范围等方面提出补充侦查意见。经补侦查实，案发现场周边环境相对封闭，该行为并未对不特定多数人的生命健康形成现实、紧迫的危险，不构成投放危险物质罪，但已构成故意毁坏财物罪。综合本案情形及李大爷赔偿、悔罪情况，检察机关拟对其作出不起诉。为接受社会监督、实质性化解矛盾，检察机关决定召开公开听证会。
听证进村 案结事了
办案走访中检察官了解到，当地农户散养牲畜损毁农作物、林木的纠纷时有发生。不少农户庄稼遭损毁后，存在取证难、追责难的困境，部分群众只能自认损失，有人私设障碍，也曾有人像李大爷一样采取投毒等过激手段维权。
为从源头上防范同类风险再次发生，助力基层乡村治理，借助村委会力量，检察机关把公开听证会开到群众 “家门口”。
听证会上，承办检察官全面介绍了案件基本事实、检察机关拟处理意见及法律依据。
“老人家也是一时糊涂，这件事双方都负有一定过错，大家都是乡里乡亲。我们同意检察机关作出不起诉的处理意见。” 听证评议后，襄阳市人大代表李晓敏代表听证员发表意见。经过充分评议，全体与会听证员一致同意检察机关拟作出的不起诉决定。
听证会结束后，检察官以案释法，结合本案向在场村民代表开展一堂简短的法治微课，纠正群众法律认知误区，细致讲解遭受侵权时合法维权的渠道。
“原先也想过出口气，以为东西撒在自家地里就没有问题，听检察官普法才知道，差点酿成更大的祸。”
“以后发现自己的庄稼受到损害，一定要正确维权，而不能采用这种不法手段！”
“以前也抱有侥幸心理，觉得牲畜跑到别人家地里拦不住就算了，现在才明白，我们要尽好看管的义务。” 现场旁听的村民纷纷感慨道。
