无障碍阅读
多语言阅读
简
繁
色彩风格
投稿中心
首页
机构设置
检务公开
检务指引
宜检动态
接受监督
您的位置：
宜城市检察院
>
宜检动态
>
宜检动态
“短一截”的账单 “裁不掉”的破绽
【字号：
大
中
小
】
播报
时间：2026-06-23
“我的案子有问题！我欠对方的钱都结清了，账也对得上，但是法院反而采信了对方的复印件证据还判我败诉！”近日，张某“气冲冲”地来到宜城市检察院申请民事监督。
到底是怎么回事？承办检察官耐心安抚张某情绪，在初步受理审查中得知：张某从2023年起雇司机金某帮助甲、乙、丙三家公司转运土方，但因运费结算产生纠纷。2025年2月，司机金某向法院起诉张某，要求支付未结算的运费4800元。
这笔运费如何产生的？随着调取卷宗并审查在案证据，检察官发现张某和金某在2023年9月进行第一次对账，第一份账单载明：
“148x50=7400；80x60=4800；96x50=4800；金某账已算清，共计17000元，9月已付10000元，下欠7000元，以后结算再结”
2024年11月，张某和金某又进行了第二次对账，张某支付给金某7100元，但是对这7100元的说法，二人却各执一词。张某称，第一份账单包含甲、乙、丙三家公司的转运费，此7100元为结清第一次账单欠款，至此已经全部结清；金某称，第一份账单仅计算了甲、乙两家公司转运费，而后又为丙公司转运，产生了新的费用，故综合算下来仍未结清。
有关第二次对账，张某、金某双方甚至提交了两份“不一样”的账单。张某提交的账单照片显示：“甲、丙公司全部结清。金某2024年11月18日”；而金某提交的账单复印件却多了一行字“乙公司80车没结”，其主张对应的是第一份账单中的“80x60=4800”。
图片由豆包AI生成，与本文无关
究竟哪份为真？通过仔细辨别，检察官终于发现了破绽：张某的账单比正常纸张短了一小截。而金某提交的账单虽然是复印件，但却是在其他司机起诉张某的案件中，从张某自己提交的证据材料里复印得来。
对此情况，张某仍继续辩解，虽然承认是自己裁掉了“乙公司80车没结”这句话再进行拼接，但自己是在结清全部款项后才裁剪的。综合情况来看，金某提交的账单日期落款明确，并且写明当日已结清和未结的公司名称，张某的说法显然不合逻辑，也没有提交自己已结清乙公司相关运费的其他证据。即便金某提交的是复印件，但结合该份证据来源、其他证据及案情依法可予采信，故法院判决张某支付未结的乙公司运费4800元并无不当。
“当事人客观上无法提交原件的，法院可结合其他证据和案情审查认定书证复制品……”依法作出不支持监督申请决定后，检察官逐项分析在案证据，进行释法说理，并对张某在诉讼中拼改证据的行为予以严肃批评。张某最终认识到自己的错误，并表示将按照生效民事判决履行付款义务。
