色彩风格

路通了,结开了,心气顺了!

【字号:    】        时间:2025-11-26      

“你开餐馆的时候,我们亲戚来了不都去支持你生意嘛!”

“你们家和别人发生矛盾了,不也还是我去帮忙调和!”

2025年11月12日,在宜城市某村村委会,杨某甲与杨某乙这番带着往日情分的对话,让原本火药味十足的现场,瞬间多了些人情味。这对一路之隔的“近邻”和血缘关系上的“远亲”,曾因一条村路闹得不可开交,而在检察机关专门组织的一场公开听证会上,他们终于迎来了化解矛盾的转机。

 

整改前

矛盾导火索源于杨某甲经营餐馆时堆放在路边的鸡笼和木材。这条仅能容一辆车通行的村路,被占去了三分之一,严重影响了杨某乙一家人的出行。多次交涉无果后,杨某乙选择了投诉,此举彻底激化了矛盾。

逮捕能否解怨?检察官研判后按下“暂停键”

2024年9月11日晚,饮酒后的杨某甲踹开杨某乙家院子大门,闯入家中辱骂并踢了杨某乙背部一脚。杨某甲在被村干部劝离后,又两次返回,强行进入杨某乙家中对其进行辱骂,杨某乙多次要求杨某甲离开未果,直至民警出面杨某甲才最终离去。这一夜接连三次的滋扰,让独自在家的杨某乙倍感恐惧与恼怒。

2024年9月26日,杨某甲涉嫌非法侵入住宅罪一案移送检察机关审查逮捕,摆在承办检察官面前的,是一道情与法的考题。在审查逮捕阶段,检察官通过村干部了解到,双方积怨已深,简单的批准逮捕很可能激化对立情绪,甚至埋下日后报复的隐患。

“本案情节轻微,焦点在于邻里矛盾化解。如果简单一捕了之,双方怨气会更深。”承办检察官决定按下“暂停键”,在综合评估后依法对杨某甲作出无社会危险性不批准逮捕决定的同时,主动联系当事人,初步了解双方意愿,并开展释法说理,为双方搭建一个可以“冷静”交流的空间。杨某甲主动赔偿了杨某乙的医药费,杨某乙也出具了谅解书,双方关系有了缓和的迹象。

谅解是否真心?听证会上面对面解开心结

案件进入审查起诉阶段,承办检察官在走访时却察觉到了一丝不安。“谅解是自愿的,但路还堵着,心里还是不踏实……”被害人杨某乙的欲言又止,道出了心底最深的顾虑——他害怕被报复,真正的症结并未消除。

 

为此,检察机关决定将听证会开到村里,邀请人大代表、人民监督员、村干部等共同参与。听证会上,杨某乙的妻子也从城里赶回,直面杨某甲:“我们把话说开,以后才能安心过日子。”

现场,听证员们引导双方忆往事、谈现状。于是,便有了开头那番“支持生意”和“帮忙调和”的对话。往日的情分被重新提起,杨某甲的态度逐渐软化,他当场诚恳道歉,并承诺立即清理占道物品。

案结能否事了?现场回访确保路通心通

 

整改后

听证会结束,办案脚步并未停止。承办检察官与村干部、民警一同前往现场,督促清理工作。杨某甲信守承诺,在三天内将堆放的杂物全部清理完毕,困扰杨某乙多时的“堵心路”终于恢复了通畅。

2025年11月20日,综合案件情节轻微、社会关系已得到修复等情况,经听证员一致评议同意,检察机关依法对杨某甲作出不起诉决定。

从剑拔弩张到冰释前嫌,这条村路的变迁,成为检察机关深化诉源治理、推动矛盾纠纷实质性化解的生动注脚。法律并非只有冰冷的一纸判决,在田间地头、在邻里之间,司法的温度正体现在这种“案结事了人和”的努力之中。