无障碍阅读
多语言阅读
简
繁
色彩风格
投稿中心
首页
机构设置
检务公开
检务指引
宜检动态
接受监督
您的位置：
宜城市检察院
>
媒体播报
媒体关注丨《法治周末》刊登：检察官补证破局 盗窃犯认罪退赃
【字号：
大
中
小
】
播报
时间：2025-11-14
△ 2025年11月13日 《法治周末》
第06版：案件
湖北省宜城市发生的一起电机盗窃案，在当地检察机关的努力下，出现了反转：犯罪嫌疑人在检察机关审查逮捕阶段拒不认罪，审查起诉阶段却自愿认罪认罚、愿意退赃……
11月10日，《法治周末》记者从宜城市人民检察院了解到，上述案件经该院依法提起公诉，被告人刘某被法院当庭判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
多次盗卖电机被抓后拒绝认罪
今年4月至5月，刘某趁凌晨无人之际，多次前往宜城市某乡镇，盗窃各村泵房内的电机，并在清晨将所盗电机卖给回收站，累计获利3186元。
当地公安机关接到电机管理人王某报案后，梳理发现辖区内村集体电机被盗案件高达6起，遂并案侦查，并很快抓获经常在废品回收站出售废旧电机的刘某。随后，公安机关以刘某涉嫌盗窃罪，向宜城市检察院提请批准逮捕。
“我们梳理卷宗后发现，涉案被盗电机在案发时处于闲置状态，管理人发现电机被盗的时间，距离电机实际丢失已有一段时间。”承办该案的检察官介绍说，虽然从回收站监控视频上看，刘某多次到回收站出售废旧电机，但该案扣押清单上的电机与电机管理人报案所称被盗电机不一致，而价格认定书认定的电机重量也与“产品铭牌”无法对应，且被盗电机的物价认定是按照重量进行的，也就是被当作“废品”。总之，现有证据无法确定刘某出售的电机是否为该案被盗物。
在检察官讯问时，刘某也持续“硬抗”，拒不供述任何关键事实，并始终坚称“卖的电机是我晚上在路边捡的，你再问我多少遍都是这样”。
检察官补证复核破解证据僵局
“若刘某所言属实，为何嫌疑人费力撬锁、剪断电线，却要将偷来的电机丢弃？刘某为什么总是选择回收站刚营业或尚未营业时去卖电机？”检察官陷入了沉思：刘某的辩解虽与常理明显相悖，但当前证据无法证明其所售电机是否为泵房丢失的电机，且涉案电机的价值认定是否合理，也存在疑问。这些疑问，让案件办理一时陷入僵局。
考虑到刘某曾有盗窃前科，且有重大作案嫌疑，承办检察官与公安机关沟通，要求侦查人员就刘某出售电机时间与被盗电机丢失时间是否吻合、回收站收购电机的外观特征与被盗电机是否一致、扣押电机与发还电机型号或重量无法对应的原因等方面进行补证。同时，检察官针对价格认定偏差问题开展证据复核，向价格认定单位咨询，了解其未按被盗电机二次销售价值认定的原因。
经同步开展补证、复核，最终形成了“被盗电机—刘某—废品回收站”的证据闭环。检察官最终查明：刘某出售的电机中有4台确系被盗电机，扣押清单中电机记录不一致的问题，系因电机铭牌出现磨损导致；由于被盗电机已无法二次销售，以重量认定回收价值具有合理性。考虑到刘某有犯罪前科，且到案后拒不认罪，5月16日，宜城市检察院对刘某批准逮捕。
认罪退赃挽损失
“你们要是有证据，就直接给我起诉到法院去，这些东西就是我在路边捡的。”在审查起诉阶段开始时，面对检察官讯问，刘某依然拒不认罪。
而在承办检察官看来，被盗的村集体电机虽已追回，但已无法二次使用，若案件直接起诉，村集体的损失也难以弥补。
“几百斤的电机，别人夜里撬门剪电线偷了之后，会扔在路边不要吗？”
“既然是晚上出去捡东西，你车上的钳子是用来干什么的？”
“这张照片里骑两轮电动车、戴口罩的人是你吗？”
为最大程度实现追赃挽损，针对刘某拒不认罪的心态，检察官在讯问中讲事实、摆证据、释法理，持续“攻心”。
“东西是我偷的，警察从我车上扣的‘大钳子’就是撬锁剪电线用的，我认罪，我还要赔钱。”刘某终于详细坦白了犯罪经过，表示自愿认罪认罚，并主动退赃退赔。
今年8月，宜城市检察院以刘某涉嫌盗窃罪提起公诉。法院审理后，采纳了检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，作出前述判决。刘某当庭表示认罪服判，目前该案判决已生效。
