为什么庭审会开在一个公园里?
事情还要从一年前说起，由于共享单车在宜城市区陆续投放，导致出租车行业受到了冲击，部分出租车行业从业人员认为单车的投放侵犯了自己的利益，便萌生了破坏单车发泄不满情绪、影响竞争对手经营的想法。于是，作为出租车司机的被告人张某、周某便组建联络群，划分破坏区域小组，经常在群内发布号召、鼓动司机破坏单车，展示破坏单车的视频；被告人谢某在群内积极响应，并发布破坏视频。当然，还有“看热闹不嫌事大的”，被告人龚某在群内“建言献策”，教授破坏单车的方法。一时间，宜城市市区内投放的共享单车被大量破坏，市民的出行自由受到了限制，茶余饭后对破坏小单车的现象怨怼尤多。该案件的查处也受到了诸多市民的广泛关注。
案件移送审查起诉后，承办检察官通过释法说理，在律师的配合下，促进几名被告司机赔偿了松果、哈啰、美团三家共享单车公司的损失，并得到了谅解。四名被告均表示认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。
法庭上，公诉人立足几名被告人的犯罪事实，结合案卷证据，重点论述了犯罪行为的危害性和应承担的法律责任。
“市民有权自由选择自己出行的方式，几名被告人的行为不仅仅损害了共享单车经营公司的利益，破坏了市场公平竞争的秩序，更是影响了广大市民出行的便利条件。在机遇与挑战并存的当今社会，不主动谋变只会被淹没在竞争的洪流中。”宜城检察院公诉人周宜在发表公诉意见时，对几名被告人进行了法庭教育。
“我认识到自己的错了，我们几个人都积极地对小单车经营公司进行了赔偿，也感谢几个公司的负责人能够原谅我们，我愧对自己的党员身份，辜负了党和政府对我的信任。这个事情出了以后，我非常后悔，我现在在社区从事志愿服务，希望能够以自己的力量回馈社会。”被告人周某在最后发出了由衷的感慨。
“今天庭审到此结束，待合议庭评议后，择日宣告判决，现在休庭。”随着审判长的法槌落下，现场旁听人员的思绪渐渐从庭审中抽离出来。“原来开庭是这样的，跟电视上还有点不一样”“竞争归竞争，可不能违法乱纪。”
